Seiring waktu, pengadilan di Amerika Serikat semakin menghadapi gugatan yang menuding bahwa platform taruhan olahraga mengembangkan aplikasi untuk mengeksploitasi kecanduan permainan. Whitney Ray Di Bona, seorang advokat spesialis di bidang keamanan konsumen di Drugwatch, menyatakan bahwa membuktikan tuduhan ini dapat memerlukan waktu bertahun-tahun. Namun, lebih dari 80 gugatan di berbagai negara bagian, baik sebelum maupun sesudah keputusan ikonik di New Mexico melawan Meta, membuka pintu bagi litigasi lebih lanjut.
Gugatan Berbasis Tanggung Jawab Produk
Yang unik dari kasus-kasus ini adalah pendekatan yang diambil, yaitu dengan menggunakan teori tanggung jawab produk. Aplikasi-aplikasi tersebut dianggap sebagai 'produk' yang dirancang dengan fitur adiktif yang menyebabkan tekanan emosional, kecemasan, depresi, dan kadang-kadang kerugian finansial yang signifikan.
Peran Drugwatch dalam Perkara Litigasi Kolektif
Drugwatch, bekerja sama dengan Wilson Firm LLP, mendukung agar gugatan-gugatan semacam ini menjadi bagian dari litigasi kolektif. Meskipun tuntutan hukum terhadap perusahaan taruhan bukanlah fenomena baru, gugatan perorangan yang diajukan di tingkat nasional ini menyoroti tanggung jawab produk dengan cara yang belum pernah ada sebelumnya.
Dampak Keputusan di New Mexico
Kemenangan hukum di New Mexico yang menjatuhkan tanggung jawab kepada Meta atas klaim terkait keamanan platform online-nya memberikan preseden penting atau setidaknya peluang bagi peningkatan gugatan kolektif yang sedang berkembang.
Kasus Penting dalam Litigasi Taruhan Olahraga di AS
Berikut adalah beberapa contoh kasus di AS yang menuduh platform taruhan mendesain aplikasi mereka untuk mengeksploitasi kecanduan, termasuk:
- Sage & Thompson v. FanDuel, DraftKings, NFL, Genius Sports (Pengadilan Negara Bagian Pennsylvania): Pada 2026, Christopher Sage dan Terry Thompson dengan bantuan PHAI mengajukan kasus ini, menuduh bahwa DraftKings dan FanDuel menjual produk yang diketahui menimbulkan kecanduan, termasuk taruhan mikro dalam permainan.
- Daniel Arroyo vs. DraftKings, FanDuel (Pengadilan Tinggi Massachusetts): Setelah keputusan Meta, Arroyo mengklaim mengalami kerugian keuangan besar dan kecanduan judi akibat penggunaan data oleh FanDuel dan DraftKings.
Arah Masa Depan dari Litigasi Taruhan Olahraga
Dengan semakin banyaknya organisasi kesehatan publik yang terlibat, seperti Public Health Advocacy Institute yang sebelumnya berfokus pada litigasi tembakau, diharapkan gugatan ini akan menambah tekanan pada industri taruhan olahraga untuk lebih bertanggung jawab terhadap produk-produknya.
Kesimpulannya, meskipun jalur hukum masih panjang, gugatan ini menunjukkan pendekatan baru dalam menangani kecanduan taruhan olahraga di era digital saat ini. Ini adalah saat penting yang dapat mengubah cara industri perjudian diatur dan mempertanggungjawabkan tindakan mereka.